こんにちは、マイクです。
昨日まで11回にわたってお送りしてきた「MAの話」シリーズでは、代表的な移動平均であるSMAとEMAについて、それらの定義から導かれる特徴や性質について、時間領域及び周波数領域の両面から考察してきました。
■知っているようで知らないMAの話（１：SMAとEMAの違い）
■知っているようで知らないMAの話（２：EMAの「期間」って何？）
■知っているようで知らないMAの話（３：SMAとEMAの重みの関係は？）
■知っているようで知らないMAの話（４：EMAの実際の計算方法）
■知っているようで知らないMAの話（５：EMAの角度とローソク足の位置との関係）
■知っているようで知らないMAの話（６：正弦波状の値動きに対するSMAとEMA）
■知っているようで知らないMAの話（７：急変した値動きに対するSMAとEMA）
■知っているようで知らないMAの話（８：デジタルフィルタとしての移動平均）
■知っているようで知らないMAの話（９：SMAの周波数特性）
■知っているようで知らないMAの話（１０：猫カフェよりお届けします）
■知っているようで知らないMAの話（１１：周波数特性からわかるEMAの特徴）
それに関連して、読者のＳさんから下記の質問を頂きました：
マイクさん、こんにちは！
Ｓです。
このMAの話シリーズはすごいですね！
今までなんとなく使っていたSMAとEMAにこんな深い話があるなんて思ってもみませんでした。
特に、MAがデジタルフィルタだという見方は衝撃的でした。
私も理系なので、言われてみればその通りだということはわかるんですが。。
そして、そのフィルタの周波数特性によって、SMAとEMAの違いがあんなにも明快に説明できてしまうなんて、ホントに目から鱗です！
それで、一つ素朴な質問があるのですが・・・
あの周波数特性を見ると、EMAの方がフィルタの特性としてはきれいに感じました。
しかし、マイクさんは主にSMAを使ってらっしゃいますよね？
それは何か理由があるんでしょうか？
漠然とした質問ですみませんが、よろしくお願いします。
はい、確かにマイクはボリンジャーを含め主にSMAを使っています。
そして、一般的なローパスフィルタの特性としてはEMAの方がきれいだというのも、Ｓさんのおっしゃる通りです。
もう一度、両者の周波数特性を見てみましょう：
緑のSMAにはノッチがたくさんありギザギザしていますが、赤のEMAは滑らかできれいですね。
フィルタとして見た場合、どちらが使いやすい性質かと言えばEMAの方です。
では、どうしてマイクはSMAを使っているんでしょうか？
答は次回に詳しく説明しますので、みなさんもそれまでに考えてみてください♪
では、今日もポチっと応援お願いします☆
↓↓↓↓↓↓ 